Mi opinión es que esta historia sólo podía tomar lugar en EEUU. Esta Segunda Revolución Industrial se centralizaba en al menos dos cosas que han carecido los países de habla hispana, una que es la industria ya que los grandes empresarios no temían que sus naciones experimentaran guerras civiles, confiscaciones de propiedad o volatilidad política que les imposibilitase el progreso económico. Incluso cuando el Gobierno eligió el anti-monopolio, la salida fue una venta civilizada de las corporaciones a otras empresas privadas.
Los gigantes de la industria es que fueron profundamente estadounidenses. Amaban su país y querían hacer su riqueza en EEUU. Warren Buffet alguna vez dijo que debía su fortuna a que nació en el país correcto y en el momento preciso.
Estos empresarios, salvo Morgan, nacieron pobres y fueron asalariados por muchos años. Nunca esperaron nada de nadie y menos del Gobierno. En lugar de rumiar su mal punto de partida, creían en sí mismos y en su poder personal para salir adelante. No anduvieron buscando subsidios. Jugaron dentro de las reglas: nunca intentaron hacerles fraudes a sus socios, cumplieron su palabra y sus tratos se respetaron hasta que dejaron de ser económicamente viables. Salvo Frick, el punto oscuro en Carnegie, jugaron bajo normas casi deportivas y sin usar la violencia. Incluso cuando sobornaron a un Presidente, procedían sin extorsiones y sin amañar elecciones. Nunca contemplaron asesinar a Teddy Roosevelt.Y la Democracia Estadounidense tuvo la suficiente fuerza para detener el intento empresarial por apoderarse del gobierno. Estos tiranos hicieron su dinero sin meterse en nada ilegal y realmente querían construir industrias que cambiaran la vida de la gente y mejorase su país. Querían ser los líderes en ello y ganar fortuna. Una riqueza que luego repartieron a manos espuertas a la misma sociedad donde la acumularon.
Acá nadie hizo dinero traficando ni desde cargos públicos. Ellos fueron los mejores en su industria y florecieron en una cultura que premia al emprendedor, a quien quiere crear y transformar el mundo. Estos Prometeos iban por algo más que dinero era el poder de que la economía dependiera de ellos en sí.
Ciertamente el motor de esta transformación fueron hombres que querían maximizar beneficio y para quienes el trabajador es un costo. Quien crea que el capitalismo funciona por benevolencia y que es amigable, simplemente lo desconoce. Sí que se trata de extraer al trabajador la máxima plusvalía. Ahora bien, el error marxista es creer que sólo el trabajador genera beneficio económico. El talento empresarial y las inversiones de capital hechas por Rockefeller, Carnegie y Morgan tienen la misma capacidad para generar una garantía eficaz.
Hoy en día muchas personas que apoyan el capitalismo en sí, jamas han trabajado en lo que es una empresa capitalista como obreros, solo ven la perspectiva de "el que quiere sale adelante", pero nunca se ponen en el lugar del obrero explotado...
Preguntas
1.-¿ Cuál de los 4 personajes consideras que se lleva el mayo reconocimiento por los logros de su vida?, ¿Por qué?
R= Me parece que Rockefeller, porque a pesar de la dura infancia que tuvo logró salir adelante y transformar las pequeñas inversiones familiares de un negocio cafetero a una gran industria petrolera. Los sistemas que utilizó y sus tácticas de negocios lo convirtieron en el hombre más rico de América y el control que tenía sobre el monopolio era increíble. Los sistemas organizacionales, de transporte y administrativos que utilizó le permitieron dejar una familia multimillonaria después de su muerte, con una gran historia.
2.- ¿ Qué eventos mencionados te parecen claves para el desarrollo de la vida que conoces?
R= La guerra civil me parece un evento muy importante a mencionar porque sin la escasez de recursos que había en el momento y la falta de trabajo, los norteamericanos no habrían buscado sus propias formas de hacer negocios. Y en contraste con todo lo que he expresado, me parece clave la llegada de Roosevelt para que las monopolias bajaran del poder superior que tenían sobre el gobierno y así el capital fuera distribuido justamente entre toda la población.
3.- ¿Qué situaciones presentadas como consecuencias de lo ocurrido en esta época consideras que ha tenido efecto negativo en la sociedad actual?, ¿Por qué?
R= Obviamente el impacto medioambiental que conlleva la creación de fabricas y canales, como por ejemplo el canal de Panamá, que lleva ahorrando miles de millas marítimas a los barcos que cruzan del océano atlántico al pacífico pero a su vez trae mucha contaminación marina. En un principio las empresas no contemplaban los impactos que ocasionaban al ambiente, pero además el crecimiento demográfico causó un gran desbalance.
La consecuencia del crecimiento constante del país vino con un precio que sigue en crecimiento hasta hoy en día: el desgaste de los recursos naturales, la contaminación ambiental y la producción de gran cantidad de deshechos.
4.- ¿Cuáles aspectos de la historia no conocías y te parecieron interesantes? Justifica tu respuesta.
R= Me resulta muy interesante que normalmente las personas más ricas y poderosas por lo general eran parte del gobierno, la iglesia o la monarquía, así que el hecho de que hombres de industria revolucionaran la historia con ingenio e inteligencia significó el primer paso para las empresas pequeñas y medianas, dirigidas por individuos normales y sus familias llegaran a tener un capital mucho más elevado que antes. Dándoles las bases de la industria, y los sistemas dentro de ella.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario